Суд задовольнив два клопотання відповідаючої сторони: стосовно зобов’язання висвітлення у газеті міської ради «Світловодськ вечірній» інформації про дану судову справу та щодо введення третьою особою Аврамчук О. В., так як рішення суду може вплинути на її права. Пані Аврамчук – дружина загиблого воїні АТО, чиїй сім’ї міська рада виділила кошти для придбання квартири. Якщо суд винесе рішення на користь позивача, то кошти, які на разі вже перераховані сім’ї, потрібно буде повертати. Позиваюча сторона подала клопотання стосовно перерви у судовому засіданні для перегляду позовних заяв з подальшим можливим скороченням їх кількості.Проханнязадовольнили.

Наступне засідання відбудеться 24-го січня о 15.00 у стінах Світловодського міськрайонного суду.

Дмитро Шевчук.

Маршрутні таксі постійно «буксують», а містяни вимушені годинами чекати автобус на зупинках.Ті, хто остаточно зневірився у транспорті, йдуть пішки,але і тротуари майже не прибирають: чисто лише біля крамниць, чиї власники самостійно відкинули сніг. У кращому випадку на тротуарі є вузенька стежечка, часто протоптана людьми, які раніше долали ті кучугури. Самі відчайдухи йдуть по проїжджій частині…

Ось що розказала про цю проблему двічі відставна головна комунальниця міста Анна Нестеренко. 

Відео: 

p.s. Як каже міський голова Козярчук: «Громада дасть оцінку!»

Дмитро Шевчук.

До перегляду відео засідання.

Дмитро Шевчук.

Але вище керівництво нашої держави, можливо, недооцінює цю верству суспільства. В медіа з’являються новини, що Міністерство фінансів України пропонує скоротити витрати на стипендії студентам, які вчаться на бюджетній основі. Позбавити студентів можливості отримувати грошову винагороду за гарну успішність було б значним ударом по їх кишені та вершиною несправедливості – тим паче, що 11% студентів ВНЗ живуть (або виживають) лише на одну стипендію. Як би абсурдно не звучала така ідея, зважуючи на те, що останнім часом вищі державні органи мають досвід приймати антисоціальні постанови, українське студентство насторожено спостерігає за рішеннями Верховної ради, які безпосередньо стосуються їх.

Оскільки у Світловодську також є вищий навчальний заклад, ми провели опитування серед молоді яка там навчається, аби дізнатися їх думку та настрої з приводу відміни стипендій.  Пропонуємо  відео  до  вашої  уваги.

Дмитро Шевчук.

 Олександр  Волковий.

Джерело: Кіровоградська ОДТРК

Розпочали із депутатських запитів і одну годину вели мову про «проблеми насущні»: питання аварійних дерев, заборони проїзду вантажного транспорту на Ревівці, сміттєзвалища і безхатчинків, які там проживають, питання зниклих дорожніх знаків і автобусних зупинок та інше. Між ними відбувся виступ представника власівської громади Юрія Смірнова. Він колоритно розповів про існуючу проблему, застеріг мера, що у випадку, якщо й далі влада, як це вже було раніше, «спускатиме на гальмах звернення людей»,  та  проявлятиме бездіяльність, громада «прибере» його з посади,  зазначивши, що  «брехунів і популістів  нам не треба» (у владі авт.). А після виступу демонстранти гуртом вийшли із сесійної зали.  Далі продовжили відповіді на депутатські запити. Майже всі питання залишили на контролі, це говорить про те, що робота виконується погано. «Переходимо до розгляду питань порядку денного», – сказав Валентин Козярчук і засідання продовжилось.

Далі розглядали затвердження керуючого справами виконавчого комітету. По проекту рішення пропонувалась кандидатура Возного О. О., той надав публіці своє резюме і потім почали голосувати. 10 депутатів віддали голос «за» і Олександр Олександрович не пройшов на посаду керуючого справами виконкому.

Наступне питання завело пленарне засідання у глухий кут. Намагались вирішити те, скільки осіб працюватиме у ЦНАПі, але нічого не виходило: одні говорили одне, другі – інше… Врешті-решт мер оголосив перерву. Після перерви довго не могли зібрати усіх депутатів-членів лічильної комісії, замість одного довелося призначити нового(бо той взагалі не прийшов). Нарешті усі проголосували за питання в цілому і пішли далі.

Як тільки підійшли до питання об’єднання управління освіти з управлінням молоді та спорту, у сесійній залі почались аномальні речі, а простими словами – «капєц». Спершу розділили питання на дві частини: об’єднати 2 управління і окремо перейменувати їх. Потім відбувся виступ депутата Гуцаленко, дуже палко пані Оксана розповідала про те, що освіту треба реформувати, з директорами та вчителями говорити, авторитет освітянина і вчителя впав «нижче плінтуса», а рівень підготовки педагогів взагалі нікудишній… Реакція залу була неоднозначною: хтось тягнув руку догори, хтось кидав репліки з місця, а хтось здивовано зводив плечима. Потім ще багато обранців розводили галас,перебивали один одного, обурювались, що Козярчук «затикає роти», порушує регламент і не дає депутатам виступити. За об’єднання управління освіти з управлінням з питань сім’ї молоді та спорту проголосувало лише дев’ять обранців, тож рішення не пройшло.

До мікрофона вийшов помічник народного депутата Надії Савченко Штефан Владислав Олександрович, який розповів своє бачення цієї проблеми. Він висловився, що при владі чесний міський голова, який тепер не дає розкрадати місто, а деякі депутати намагаються повернути все як було. Шквал невдоволення на мера посипався знов і хтось запропонував вийти із сесійної зали. Це підтримали і виконали демарш – дев’ять депутатів «Опоблоку», «Батьківщини» і «Партії пенсіонерів» покинули залу. Потім міський голова оголосив перерву.

Після перерви «потоптались» на питанні передачі теплоходу «Метеор 2» з балансу УЖКГ на баланс управління освіти. Потрібно це для того, щоб забезпечити напівзатонулому іржавому судну хоч якусь охорону. Теревенили довгенько, але все ж таки рішення пройшло.

Затвердили кілька проектів землеустрою, передали учасникам АТО земельні ділянки, поновили окремі договори оренди і питання 18-ї чергової сесії були вичерпані. Козярчук на протязі сесії не раз висловлювався, що депутати виконують роботу погано, питання розглядаються надто довго, хоча мають бути повністю опрацьованими на засіданнях комісій. В своє чергу депутати нарікали на те, що деякі питання не розглядались на комісіях, а одразу були винесені на сесію.  Хочеться  зазначити,  що  діяльність міського  голови  повинна бути  спрямована  на  об’єднання  депутатського  корпусу  і  громади  в  цілому,  тобто,  міський  голова  має  слугувати  об’єднавчим  фактором  в  діяльності  всіх  політичних  і  громадських  сил  на  благо  територіальної громади.  На  жаль,  схоже,  що стиль  роботи  міського  голови  будується  по  принципу:  «Єсть два  мнєнія – одно мое, другое не правильное!». Ця  сесія  показала,  що  тріщина  непорозуміння  міського  голови  з  депутатами,  може  дуже  скоро  перетворитись  на  прірву.  Чим  це  може  закінчитись  для  міста,  мабуть  нагадувати  не  варто.  А  поки  що,  маємо  те,  що  маємо…  

Дмитро  Шевчук.

сес1

А потім все за планом, по наміченим питанням. Мер вів мову про утеплення будинків і альтернативні джерела енергії. Потім розповів про своє відрядження до Києва, зустріч з першим заступником Голови СБУ,  щодо питання «Світловодськпобуту». Валентин Валентинович порадив людям дивитись телепередачі Савіка Шустера, мовляв, там завжди подаються об’єктивні і незаангажовані новини, навіть інтернет-адресу написав на дошці.

Але мені дуже хочеться виокремити одне вельми цікаве питання, яке варте уваги. Стосується це надання згоди на здійснення невід’ємних поліпшень (ремонт приміщення) орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою вул. Героїв України, буд. 13 (колишня 101-ша аптека) Мариненку Геннадію Федоровичу. Від Валентина Козярчука прозвучало: «Я прошу проголосувати «за» – людина надала дуже велику допомогу місту для облаштування доріг, перерахував на рахунок Плахотному велику суму коштів.» (За яких обставин вони домовлялись і коли це він встиг перерахувати ці кошти?)  Для  довідки: якщо орендатор виконає навід’ємні поліпшення на суму, яка складає 25% від вартості приміщення, то він має право викупити його без аукціону. Тобто бюджет недоотримає значну суму, яку могли б «виторгувати» шляхом аукціону.При тому, що секретар міської ради запропонував надати дозвіл на виконання поліпшень на суму, меншу 25% для того, щоб зберегти це приміщення у власності міста.  Але голова не дослухався до цієї пропозиції і коли Ірина Козак зауважила: «сьогодні він дав кошти на дороги і по суті викупив своє приміщення», – пан Валентин фактично зманіпулював членами виконкому і сказав: «якщо ви заперечуєте, то ми повернемо кошти і все…». І все ж таки Козярчук протягнув це питання, заручившись підтримкою своїх замів.

А тепер питання. Як це назвати? Хабарем? Якщо  таким шляхом будуть приватизовувати  комунальне  майно  і  інші,  а  бажаючих  після  такого  кроку  мера,  я  думаю  виявиться  не  мало,  то  ми залишимось без комунальної власності і  без наповненого бюджету.  А поки  що,  це  виглядає,  як легалізований хабар, шахрайська схема! Думаю, усі пам’ятають, як Валентин Козярчук говорив про те, що на посаді мера він не дасть змогу просувати різні схеми. А тут зрада своїм принципам? Чи «договорняк»? Вирішувати вам, шановні читачі…

Дмитро  Шевчук.

Дмитро  Шевчук.