Десята сесія міськради: останнього заступника затверджено, фінансування ПТУ відклали, на ремонт доріг виділили ще 1,4 мільйону

 

24 березня у сесійній залі адмінбудинку пройшло пленарне засідання 10-ї чергової сесії світловодської міської ради сьомого скликання. На початок роботи сесії у залі було всього 19 народних обранців, але достатньо для кворуму, тому міський голова Валентин Козярчук оголосив сесію відкритою. Вже після того, як прозвучав Національний Гімн кількість народних обранців збільшилася до 33.

Розпочали з радісної події ­ – міський голова привітав іменинника депутат Олега Долгого і подарував квіти (три гвоздики).

Ще одна радісна подія – цього разу обійшлося без оголошень і заяв, навіть «Свобода» втрималася. Але, як виявилося згодом, все ще було попереду.

Під час затвердження порядку денного сесії депутати додали до розгляду ще декілька проектів. Зокрема депутат Тетяна Ковальчук-Москаленко винесла на затвердження міськради проект рішення про звернення до обласної влади щодо фінансування нашого багатостраждального ПТУ №5. Її колега Оксана Гуцаленко тут же почала розповідати, що вона особисто і разом з колегами по депкомісії, вже зверталися в усі усюди і кожен депутат облради отримав від них листа з проханням про допомогу навчальному закладу. Проте, незрозумілим залишилось, чи то Оксана Іванівна була проти пропозиції своєї колеги про звернення, чи просто хотіла в контексті зазначеної проблеми розповісти громаді, яка вона «класна»? Зрештою, питання довключили, так як всі погодилися з твердженням – чим більше звертаєшся, тим швидше почують.

Депутат Олександр Ода звернувся з пропозицією включити до порядку денного звернення до тієї ж області стосовно ремонту доріг. Теж підтримали.

Перейшли до розгляду депутатських запитів. Першою депутат Веремієнко просила (чи наказувала – зрозуміти важко) допомогти облаштувати мешканцям Ревівки зупинку в районі теплиць. Олександр Плахотний не як депутат, а як керівник КП «ККП», до якого рано чи пізно надходять подібні запити, зазначив, що це все гарно звучить «на камеру», але всі брали участь у прийнятті бюджету і на облаштування зупинок не передбачили ні копійки. Тож, було б дуже добре, аби подаючи такі запити, наші красиві і розумні депутати ще й казали, звідки взяти грошей. Проте юну депутатку виступ досвідченого колеги не зачепив і вона повісила на ЖКГ ще одну проблему – сміттєзвалище напроти ЗОШ №9.

Депутат Гайчук обурилася стосовно відповіді на її запит з минулої сесії, про створення мобільної дорожньої служби. Нажаль, вона не читала нашої статті «Розмова з керівником: Олександр Плахотний про сміттєзвалище, дороги та громадянську свідомість». Там є відповідь на її запит. Але з наступним її запитом погоджується ледь не всі мешканці Світловодська: Кременчуцький міст перекрито і всі фури їдуть через наше місто і, відповідно, гуркотять нашою вулицею Богдана Хмельницького, де найкраща дорога в місті. Але за умови проїзду 30-тонних фур вона дуже скоро перетвориться на купу понівеченого асфальту, також це спричиняє збільшення аварійних ситуацій. Пані Ірина закликає міську владу зробити все залежне, аби врятувати дорогу.

Коли депутат Гуцаленко підняла питання про те, що не бачить оприлюднення ні поіменного голосування депутатів на сесіях, ні переважної більшості проектів рішень, що передбачено законодавчо, вразила відповідь міського голови, що у ради немає офіційного сайту, тому нема де оприлюднювати. Хочу поінформувати особисто Валентина Валентиновича, що згідно рішення Світловодської міської ради від 10.11.2011р. сайту svmisto.com.ua було надано статус офіційного засобу масової інформації СМР. Чому таке дивне ставлення до власного ЗМІ – не відомо і хто зацікавлений в тому, аби інформаційним партнером міської влади був хто завгодно, окрім власного? Попереджаючи закиди опонентів, мовляв він «технічно застарілий», хочу запевнити: викладати і аудіо, і відео там можна без проблем, транслювати відео-звернення та онлайн-трансляції – тим більше. Навіть порно, про яке вже не раз згадує Валентин Валентинович, теж можна – але прошу, не треба (хоча популярність його – сайта, не Валентина Валентиновича, – зросте «в рази»).

А ще, в ході розгляду депутатських запитів дуже слушне зауваження висловив депутат Сіромаха, мовляв, навіщо ви, колеги, відбираєте час на питання, які можна вирішувати без участі міського голови і ради в цілому? Його підтримали декілька колег і сам Козярчук. Особливим прикладом став запит «свободівця» Олександра Молчанова стосовно реалізації прав учасника бойових дій щодо розробки проекту землеустрою: коли його запитали, чи звертався він попередньо до безпосередніх виконавців зазначених послуг, той відповів «Давайте не будемо витрачати час. У мене все». Олександр Плахотний взагалі висловив, напевне, думку всіх і кожного: «Де ваша робота, депутати? Ви обіцяли людям зробити зупинки, дороги, бордюри, дахи і таке інше. А в результаті тільки пишете запити!».

Під час відповідей на запити попередньої сесії найбільш популярною фразою було «залишити на контролі». Їх залишали, навіть не голосуючи. Може й правильно – нащо дарма час витрачати. Тільки от регламент порушили…

На цьому з запитами вирішили закінчити і почати розглядати робочі питання порядку денного.

Спочатку розглянули звернення, запропоноване Олександром Одою, про звернення до облради стосовно ремонту доріг міста, включивши перелік вулиць, акт обстеження стану дорожнього покриття та вартість необхідного ремонту. Звичайно, всі «за».

Депутат обласної ради Костянтин Каспров зазначив, що в цьому напрямку він особисто підключив двох депутатів Верховної Ради і очільника обласного осередку їхньої політичної сили Сергія Ларіна. На що Козярчук зазначив, що буде вдячний за допомогу всім, незалежно від політичної приналежності. Відверто кажучи, вдячні будуть всі світловодці.

Далі розглядали зміни до міського бюджету. В контексті змін до бюджету було багато пунктів, але найбільш цікаві – це майже 1,4 млн. на ремонт доріг і трохи більше 300 тисяч на фінансування ПТУ №5, адже заклад профосвіти залишився без авансу для працівників та стипендії для учнів. Останній пункт обговорювали довго, особливо з урахуванням звернення про фінансування ПТУ до облради, сесія якої відбудеться завтра, 25 березня. Тому вирішили винести фінансування ПТУ окремим питанням і проголосувати всі пункти,  крім ПТУ, одним рішенням, а 300 тисяч на профосвітній заклад – іншим. Але коли дійшло діло до голосування за ПТУ, депутати «пригальмували», мовляв, якщо проголосуємо «за», то область точно грошей не дасть. Вирішили після сесії обласної ради зібрати свою позачергову, якщо область коштів  не буде. Тим більше, що область вже взяла не себе фінансування Олександрійських ПТУ (трьох!) і Олександрівського. Де були наші обласні депутати в цей час – наразі не відомо.

Далі депутати підтримали звернення до представників району стосовно створення Світловодської об’єднаної територіальної громади. Депутат Молчанов оголосив, що це об’єднання взагалі є неконституційним, тому фракція «Свобода» буде голосувати проти. На що йому порадили повідомити про це колег із Верховної Ради, які проголосували за цей законопроект. Навіть без «Свободи» рішення набрало голосів.

Потім депутати проголосували майже всі питання врегулювання архітектурно-земельних відносин, крім тих, що стосувались ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Чомусь певні депутати вважають, що такі дії допоможуть їм повернути водоканал до Світловодська. Варто вже нарешті зібрати компетентних людей, які зможуть пояснити, на скільки це можливо (технічно, юридично і т.п.) і головне, чи потрібно.

Під час розподілу плати за оренду комунального майна та напрямки її використання депутат від «Свободи» Веремієнко влаштувала «батл» (в даному випадку ­– змагання) із заступницею міського голови А.Нестеренко: звинуватила останню в самовільності і некомпетентності. Питання полягало в тому, щоб дозволити КП «Житлосервіс 2012» брати кошти від оренди на погашення заборгованості по з.п., проте фракція «Свобода» категорично проти. Зрештою, вирішили підтримати проект рішення, але із зазначенням дії рішення – до 1 липня, коли в Україні впровадять положення про реформу ЖКГ.

Далі, нарешті, затвердили на посаді заступника міського голови з гуманітарних питань Ірину Щербину і затвердили склад координаційної ради цільової програми «Громадський бюджет».

Також призначили представником СМР у зборах учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» Валентина Козярчука, затвердили положення про відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету.

Звіт тимчасової контрольної комісії, яка досліджувала обставини розбору виробничих приміщень заводу «Калькулятор», зникнення пам’ятника Леніну та  здачу на металобрухт плавзасобів СКЮМу, слухали майже годину. Проте остаточної думки не дійшли і вирішили продовжити на наступній сесії.

Додаткове питання стосовно звернення до облради про фінансування ПТУ №5 підтримали одноголосно.

А в різному міський голова пожалівся (поділився своїми враженнями) на колишнього мера і нинішнього головного лікаря ЦРЛ Юрія Котенка, мовляв, працювати складно і спільної мови вони знайти не можуть. Але тут депутати могли тільки поспівчувати Козярчуку, не приймаючи ніякого рішення.

На цьому питання порядку денного було вичерпано.

Підводячи підсумки пленарного засідання, хочеться зазначити, що балаканини на сесії набагато більше, ніж конструктивних дій. Якби депутати більше працювали (і говорили) на комісіях – було б більше зиску. А стосовно деструктивної роботи певних представників фракції «Свобода» взагалі нема слів – їхні закиди до певного часу розважають, але потім стає сумно. Так і хочеться сказати: «Свобода» може бути свободною (спеціально для Тетяни Веремієнко перекладу – вільною). Але не можна, бо у нас вільна країна.

Микола Шверненко.

Про автора

Публікації по темі

Залишити коментар

Адреса вашої електронної пошти не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені (обов’язкове)

Розсилка новин